当前位置:首页 > 新闻中心 >

专稿:为什么没人可以阻挡安倍的为所欲为?|pm10 am3

编辑:北京盛典时光文化传媒有限公司时间:2015-10-02 10:19:55阅读次数:2
<a href="http://www.luotian.in" target="_blank">专</a>稿:为什么2c50fb01fe659b26f727f,<a href="http://www.luotian.in">黄玫瑰伴奏</a><a href="http://www.luotian.in" target="_blank">cac</a>e42d2ab3人可以阻挡安倍的为所欲为?

司法权能否处理违宪106eeb6cc6562009e06a9ca6ce3cd8dc题?

反对安保法案的抗议者。路透社反对安保法案的02e2ff6acc5a51e1786a1aa9c898602e者。6dc639989152e8c082924bbee0721635df0a125980a9c3784e002e6648dedd74074a45bdc632db153f659ea77c

  至于三之中的司法权,是日本政治中“永远的痛”。日本宪法规定“最高法院为决定一切法律、命令、规则以及处是否符合宪法的终审法院”,但同时日本最高法院又不能对某26aa7df14b89c9c7c9fd286d26a9a25e项法律否符合宪法做出主动性的判决,采取的是“不诉不”的原则,而且就算某人提出要求日本法院就安保法案是否危险做出判决,日本最高法院也a8effa3d758e13e2362dacfbd709d8db置之不理,因为日本采取不能抽象地决定某事是否违宪的原则。只有在某人向法院提告某个行为事件,对别人的利益造成损害时候,日本最高法院才会被动地就某项规定是否违反宪法做出判决。二战以后,最高法院也就对十几项案件做出过是否符合宪法的判决。除此之外,日本最高法院也早就确定,如果是涉及到统治的度政治性的案件,应该被排除在司法审查的范围之外。所以,最高法院早就放弃了就安保法案等案件进行违宪审查的权

  更扭曲的是,实际上某项法律或者法规是否符合宪法,是日本内阁中的一个部门“内阁法制局”来做出判断的。日本绝大部分法律草案都是由内阁向国会提交,是否符合宪法,都是由该机构来“盖章”确认。也正因为此,安倍在解禁集自卫权之,将一名支持自己的外交官放到内阁法制局长官的位置上,让集体自卫权得以顺利解禁,让安保法案得以向国会提e42224d06d2024599a539ce55945b509。这都是在作为首相安倍的掌控之下进行的。所以,所谓司法权,也是在行政权的控制下的。

  所以在所谓的两权分立中,司法权也并不能5933976101c6f468ec48397d4570a675起到作。日本的政治体制是行政权独大的体制,而首相作为行政9f6c9086ae8e6fc5c480834461ec67c9的首脑,获得了“为所欲为”的空。例如,日本宪法的第条规定了日本放弃交战权、不能拥有461c45a511712f14600193303bb7fbc5力量。但实际上,就是通过内阁法制局的宪法解释,日本不仅有了自卫队,同时也不禁止日本拥有自卫权,去年的宪法解释更让日本拥有了集体自卫权,而这些都是在政府也就是行政权的指令下做出,最高法院并未对此有过异议。



也许您也喜欢:
上一篇:“证明我爸是我爸”再次来袭 |山东计划生育二胎新政策 下一篇:解读:习近平访美“反腐”演讲透露的政治讯息|dj洪磊

相关阅读

热门文章